מערכת היחסים שבין הפרוגרמות:
מיקומן בשטח:
מיקומן בחתך:
מודל סקיצה:
טופוגרפיה:
צללית:
נסיונות שקדמו לדיאגרמות שלעיל:
יום שישי, 18 בדצמבר 2009
הירשם ל-
תגובות לפרסום (Atom)
סטודיו שנה ג', 2009-2010 (תש"ע), המחלקה לארכיטקטורה, בצלאל
מיקומן בשטח:מיקומן בחתך:מודל סקיצה:
הרעיון מעניין ונראה שיכול לעבוד.
השבמחקכפי שכתבתי כאן, מעל לפונקציות הרגילות, יש בקתדרלה הר של אוויר ומסה גדולה מאוד של חלל. כדאי לבדוק את קנה המידה של הגבעה שלכם עם הבניינים הגבוהים בסביבה ולהכניס אותה למודל שלכם.
עכשיו זה כל השאלות הגדולות הרגילות: ממה זה עשוי, איך בונים את זה, איך זה נראה מפנים וכו'.
עוד הערה בעניין שלב הדיאגרמה:
השבמחקגם דיאגרמה יכולה להיות מעניינת ולא יבשה. אני חשוב שצריך להכניס שם קצת יותר שנינות ונשמה. קשה מאוד לראות "אלמנטים" של כנסיה בצורה של קוביות ומלבנים. היה מעניין לעשות את הבדיקה עם "אלמנטים" של כנסיות אמיתיות.
לטעמי, מי שעושים דיאגרמות הכי יפות, זה NL architects. כדאי בכלל להסתכל על העבודות שלהם (הבסקטבר למשל http://www.bouwenwonen.net/architectuur/special/naiprijs2006/2.jpg). לדעתי זאת ארכיטקטורה הולנדית במיטבה - בהירה, קלילה, רעננה, אופורטוניסטית, ובעיקר עם המון חוש הומור.
או במילים אחרות, מה היה קורה אם הפיל שלכם היה לא הדיאגרמה של הקתדרלה אלא הקתדרלה עצמה?
השבמחק